第6节（第2页）

我们现在还不知道会出现什么线索，现场在变动，不同人的观察角度不同，会回忆起不同的场景，这些场景汇集在一起，或许就会出现我们以前忽视的证据。

另外，还要调查当日和张正虎通电话的人，没有这通电话，张正虎不至于拿着铁锹追打钱所。

“第二个疑点是为什么只找到一个弹头。

鸣枪示警后，子弹飞向天空，找不到弹头很正常。

如今检察院法医认为张正虎身中两枪，其中一枪的弹头留在了死者身体内，另一枪贯穿了死者手腕，管状创口是由上往下倾斜。

根据弹道推断，子弹应该射在菜地里，但是，菜地里没有找到子弹，这不正常。

我们沿着子弹从上往下的射击方向，一寸一寸寻找，要把菜地全部挖起来，用筛子筛查。

同时考虑子弹方向改变的情况，也要查找菜地周边。

这事很关键，现场勘查的同志要细致要有耐心。

“第三个疑点是死者身上的钝器伤从何而来。

证人证言中，没有一人提到死者和钱所长有打斗。

当时的情况是死者提着铁锹向前，钱所长一直后退到菜地才开枪。

两人之间没有身体接触，钝器伤从何而来？法医室的任务是重新尸检。

检察院认定钱刚故意杀人的依据是检察院法医的鉴定结论，重新验证检察院法医的鉴定结论是最为核心的工作。”

侯大利讲完后，现场格外安静，呼吸声清晰可闻。

法医室主任李建伟道：“市检察院法医周亮水平高，性格倔，不好说话。

没有很硬的理由，无法修正他的鉴定结论。

我仔细研究过尸检报告，两个弹入点，这是客观事实。

从弹入点的角度以及菜地的环境，不可能是跳弹造成的。

我个人认为，很难修正。”

侯大利道：“周亮法医的鉴定结论，解释不了第一和第二两个疑点，解释不了钝器伤的由来。”

李建伟道：“不管能否解释前两个疑点，尸检得出的结论仍然是客观事实。

第一、第二个疑点都可以有多种解释，唯独尸检鉴定结论只能有一种解释。

至于钝器伤，不一定就是现场留下的，有可能是枪击事件前就有。

我和大家一样，也想让钱所长的责任降到最低，可是没有新发现，修正不了鉴定结论，那么一切白费。”

侯大利与张小舒交谈之后便一直在思考李建伟观点中存在的破绽，此刻已经想得很清楚，道：“尸体上的枪伤是客观的，如何解释这些损伤的原因却是主观的，这一点非常重要。

前两个疑点不能改变尸体上存在的伤痕，但是可以改变对损伤原因的解释。”

李建伟没有怀疑市检察院提供的尸检报告，因此悲观。

此刻听到侯大利从侦查员角度提出的思路，愣了愣，道：“大利说得没错，我有些先入为主了。

在尸检的时候，对相同的伤痕往往有不同的解释。

如果要想在此案上有所突破，只能从这方面入手。”

张小舒听得格外认真，飞快地记录双方观点。

堂姐张小天多次在她面前夸奖侯大利，她以前没有真实感受，今天参加案情分析会，觉得侯大利句句话都说在点子上，思维能力很强。

自己的顶头上司李建伟是老资格法医，水平高，能在会场上接受侯大利的观点，很有气度。

侯大利道：“我们要想推翻此案结论，一定要和市检察院沟通，建议市检察院法医参加调查。”

此观点提出后，所有参会人员都吃了一惊。

李建伟更是没有料到侯大利会提出让市检察院法医参加复查，提醒道：“周亮不好相处，为人很自负，让他参加复查，有可能成为复查阻力。”

支队长陈阳站的位置更高，道：“我同意侯大利的想法。

市检察院法医不改变看法，此案就进了死胡同。