第30章（第1页）

这几篇选文，前五篇是初学的所谓小题，较为简单，都是单句，不是全章书。

对今日读者看来，也许都很深奥，但对当年的读《四书》、&ldo;五经&rdo;的学童说来，则是启蒙的范文。

是由浅入深的。

选自俞曲园《曲园课孙草》。

俞曲园名樾，字荫甫，浙江德清人，道光三十年进士。

咸丰七年在河南学政任上，因出试题割试，为御史曹登庸所劾罢职，南归侨寓苏州，主讲苏州紫阳、上海求志、杭州诂经精舍等书院，着述甚多，合编为《春在堂全书》，为清代晚期着名学人。

是俞平伯先生曾祖父。

《曲园课孙草》，是为其孙儿俞陛云（按即俞平伯先生父亲）编的八股文启蒙课本，在序言中说：

最后一篇选文是清末袁昶所作。

袁昶，字爽秋，浙江桐庐人。

光绪二年进士，曾任安徽徽宁池太广道，后由直隶布政使内召，以三品京堂在总理各国事务衙门行走。

庚子时因上疏反对西太后那拉氏利用义和团，被后党及那拉氏所杀。

是清末着名人物。

着述有《渐西村人丛刻》。

所选这篇是他以浙江丁酉科考举人的题目拟作的。

后面注明&ldo;丁酉浙闱题&rdo;，按&ldo;丁酉&rdo;是光绪二十三年。

这篇文章，内容丰富，气魄很大，篇幅也很长。

按照清代一般考试八股文规定，三百字为完篇，即最少不能少于三百字。

而上限也很严格，顺治初定为四百五十字，康熙时改为五百五十字，后又改为六百，过多则违限不录。

袁昶这篇文章，将近两千字，远远超过规定，这种例子是很少的。

但亦可看出，八股文如内容丰富，发挥起来，照样可写出洋洋大观的长文。

【女与回也孰愈】

以孰愈问贤者，欲其自省也。

夫子贡与颜渊，果孰俞耶，夫子岂不知之？乃以问之子贡，非欲其自省乎？

若曰：女平时之善于方人也，吾尝以女为贤矣。

夫在人者尚有比方之意，岂在己者转无衡量之思。

明于观人者，必不昧于知己，窃愿举一人焉以相质也。

夫女不与回并列吾门乎？

德行之利，回也实居其首，则回必有所以为回者，而后无惭殆庶之称。

言语之美，女也亦有专长。

则女必有所以为女者，而后可为从政之选。

然在回也，箪瓢陋巷之中，自守贫居之真乐，岂必与女相衡。

即在女也，束锦请行以后，编交当代之名卿，岂必与回相较。

而吾乃不能忘情于女，且不能忘情女之与回。

今夫天之生人也，聪明材力．虽造物不能悉泯其参差，则其必有一愈焉；理也。