第26章（第2页）

但并无规定一定要出整章题，出题人完全可以拆开来出，如单出&ldo;用之则行&rdo;、单出&ldo;舍之则藏&rdo;，也都可以。

这也还是普通的题目，但分析起来，就较全章题困难一些了。

八股文的各项要求都很严格，因为题目的句子，都出自《四书》，如只出一句作题目，必有上下文。

因而规定既不能犯上，也不能犯下，比如以上两句，如单出&ldo;用之则行&rdo;，你思维破题时，不能想到&ldo;舍之则藏&rdo;，想到就是犯下，不合格，不可以。

反之，单出&ldo;舍之则藏&rdo;，自也能想到二句，不然就犯上了。

两句连在一起，本身就是一个问题两个方面，&ldo;破&rdo;起来就容易些，单出一句，分析就困难的多。

因为所谓&ldo;破&rdo;，就是要一下子说出题目的两个方面，这就大有难易之分了。

如题目出以上两个单句，那还有实际内容，还比较好思维、好&ldo;破&rdo;。

假如出&ldo;子谓颜渊曰&rdo;或&ldo;惟我与尔有是夫&rdo;，这就比前面两个单句更难思考了，而在八股文时代，出这种题目完全是可以的。

即只出&ldo;惟我与尔&rdo;、&ldo;子谓颜渊&rdo;也可以。

只要是《四书》能找到的，不管一句半句，都能出作题目。

既然能出作题目，便要能写出&ldo;破&rdo;题。

固然很难，但也不是绝对不可以，因为任何题目，只要写出文字来，总表现着某种或某个概念，不管它是具体的或抽象的，可理解的或不可理解的，是文字总代表着某个或某种感念，从认识论的角度去理解，只要是概念，就可联系思维，就可展开思维，使之多角化，就能再加以剖析，就能&ldo;破&rdo;之，就能写出破题。

匠心独具，就能显现作者的聪明才智。

俗话说：&ldo;戏法人人会变，各有巧妙不同。

&rdo;这中间&ldo;破&rdo;得开破不开、破得好或破不好，就因难易而分高下，大不相同了。

据传有出每章题上面的&ldo;o&rdo;为题者，虽不可理喻，却有人照样能写出很巧妙的破题。

如何理解呢？在此先不说，留待后面谈八股文趣味时再谈。

八股文题目，可出整章书，也可出单句、半句，只要是《四书》中找得到的都可以，这还容易理解。

另外还有出所谓&ldo;截搭题&rdo;者，就是把两句不连贯的连在一起当题目，有时是上一章书最后一句连下一章前一句，有时是一章中前一句连下一句前半句，或前一句后半句连下一句前半句，总之是把不能连贯的截一段硬连在一起。

如这章书，可以截作&ldo;子谓颜渊曰：用之&rdo;、&ldo;用之则行、舍之&rdo;、&ldo;则藏、惟我&rdo;等等，看来是毫无理由的组合，莫明其妙的句子，照样可以出作题目，照样可以写出破题，写成文章，这就叫&ldo;截搭题&rdo;，当时还有人专门会写这种截搭题。

自然也有不少笑话，容后再说。