第236章（第1页）

&ldo;总统将东京湾决议案起草后送交国会。

决议案首先提交给众议院，并一致通过，然后交给我，我作为参议院外交委员会主席要向参议院介绍决议案，并完成表决程序。

&ldo;回想起来，我明显地犯了一个错误。

我应该举行听证会，详细地对其进行审查。

但我们却要为其辩解，决议案的全部份量都是心理上的，任何不和或犹豫都会破坏可能给北越人造成最强的、心理上压力的目的。

决议案所表达的是和平途径，而不是战争。

&ldo;我们当时也处在1964年总统竟选的中期。

我认为约翰逊是和平的缔造者，他曾发表讲话，反对将我们的年青人送往越南。

另一方面，我想到戈德华特，他是一个好战分子，曾威胁要扔原子弹。

毫无疑问，这一切都影响了我的态度。

犹豫不决，对政府的建议怀疑，都会露出损害总统、不承认其为国家领袖的态度。

同时，我也是林登&iddot;约翰逊在阿肯色州竞选活动的主要组织者。

&ldo;参议院外交委员会1967年对1964年8月的东京湾事件进行了不遗余力的调查。

这项独家调查表明，在东京湾决议案前，政府已确定其政策。

他们已经决定，如果他们不得不行动，政府就要进行干涉，并动用一切可能的力量使胡志明屈服，制止他占领整个越南。

政府只不过是在寻找机会得到国会的合作。

当这些宣称的攻击在东京湾发生时，美国政府找到了这样的机会。

&ldo;他们歪曲了真相。

他们知道根本就没有受到挑衅而发起的攻击。

我确信，政府也清楚南越人进行了挑衅，这将引起某种报复行动。

他们还了解这种所谓的攻击根本谈不上攻击。

事实是约翰逊应该对此了如指掌，虽然我无法确定他在想些什么。

但是我们被告知的情况歪曲了事实，总统应该负有责任。

后来，海军上将特鲁斯给我发来一封电报，电报说，根据他指挥驱逐舰25年的经验，他怀疑这次攻击的整个说法，他对整个事情表示怀疑。

我们组织了听证会，推翻了导致东京湾决议案的官方说法。

&ldo;只是在后来举行那些有关东京湾的听证会时，我才真正感到我们受了欺骗。

从此以后，我对政府的说法很少相信。

我知道我本应该多生一些疑问。

假若我当初了解这是一场骗局，一片谎言，我的反应当然会不同了。

我本应该举行听证会，但我也想到林登&iddot;贝&iddot;约翰逊会一意孤行，他正在寻求时机，进行他决心要干的事。

&ldo;国会对东京湾决议案几乎没有什么辩论。

威斯康星州参议员盖洛德&iddot;纳尔逊提出了一项修正案，表示我们的政策就是要在东南亚避免直接军事卷入。

我认为他所提出的修正案准确地反映了，总统的政策，但是如果我接受了这项议案，决议案就要送交众议院对两者进行调和。