第73章（第1页）

对于张正宇突如其来的贴心举动，没有人注意;他们的视线仍锁在白任泽身上。

白任泽抬起头，他的双眼泛满红丝，面容简直是苍老的极致;他用几乎听不见的声音说：&ldo;若平，告诉我，到底是谁杀了绫莎，我只是想知道真相。

在我知道那个人的身分后，我不会复仇;警方到来后，我会去自首。

我明白自己犯了什么错，但我只是想知道真相。

我只有这个要求!&rdo;

&ldo;教授，&rdo;若平觉得自己的声音更深沉了，&ldo;就算我告诉你凶手是谁，也不阻止你复仇，你还是不可能执行复仇的行动的。

&rdo;

对方似乎愣住了，&ldo;你是什么意思?&rdo;

&ldo;就是字面上的意思，就算你想报仇，你也办不到。

&rdo;

教授睁着两只红眼，嘴巴半开，&ldo;办不到?难道……凶手已经死了?&rdo;

&ldo;……不能这样说。

逻辑上而论，凶手不是死，就是还活着，非此即彼，这是个不相容的选言命题。

但我们的凶手，不适用于逻辑。

&rdo;

&ldo;请告诉我答案，&rdo;白任泽神情在一瞬间转为平静，他似乎是压抑下所有高涨的情绪，要求解答。

&ldo;如你所愿，x的身分是最后的谜团了。

我们来仔细想想，x以前述电梯手法行凶的话，那我们可以将教授、我自己、徐秉昱、方承彦都从嫌犯名单排除，因为这些人都有不在场证明，没有时间空隙行凶。

余下的人包括辛迪、小如、江正宇，但他们没有动机。

&ldo;除了密室构成理由以及预谋性两大疑点尚未厘清之外，我们摸不清x行动的目的，而且，这三案也各有疑点。

&ldo;在第一案中，凶手为何砍断死者头颅?

&ldo;在第二案中，凶手为何没有自备凶器?还要冒险使用死者身上的围巾?

&ldo;在第三案中，凶手为何放任白绫莎尸体躺在楼梯间内而没有做处理?要是言婷知没变更陈尸现场，那尸体被发现时电梯的秘密难道不会随之曝光?

&ldo;这种种疑点总加起来，我们实在难以描绘出凶手的图像，也看不出其犯罪各面向的意图。

当然，如果凶手是名疯子，很多疑点自然不需要有理由解释。

&ldo;最难理解的便是&lso;预谋性&rso;与&lso;临时性&rso;抵触的问题，凶手似乎能预料或知悉被害者的行动，再以电梯手法杀人……相当格格不入。

&ldo;至此，我换个角度推想，如果没有人&lso;预谋&rso;的话，与被害者行动的&lso;临时性&rso;便没有抵触了!如此说得通吗?&rdo;

&ldo;没有人预谋……?&rdo;徐秉昱瞪大双眼，问。

&ldo;没错，无人预谋，密室构成也就不需要理由，也毋需有人预料被害者的行动设计杀人。

&rdo;

&ldo;但是，没有人预谋，但谋杀确实发生了啊……这到底是……&rdo;