第61章（第1页）

又非销假返防的德国士兵过境，这两个要求最初都遭到了拒绝。

1但在12月5日，在现有的协定上又附加了一份备忘录，规定增加准许假道过境的士兵人数，并把他们称作&ldo;主要是休假的&rdo;士兵。

就这样，到那年年底，经由挪威送返德国的总人数即达十三万三千一百三十五人，送往挪威的达十二万九千一百零五人；但有一点看来很明白，即由挪威送返德国的士兵，其中较大一部分是度圣诞节休假。

21941年上半年期间，每月往返的人数各增加到三万至三万五千人；而在这六个月里，南下的人数逐渐下降了。

因此，根瑟于3月1日抗议说：过境运输的发展情况明确显示出德国是在向挪威调兵遣将，而这是与协定不符合的。

德国人接着提出了种种借口，因而瑞典又于3月10日再次提出抗议。

德国公使维德亲王被告知说，瑞典不能接受这种局面：要么立即进行纠正，以恢复正常的均衡状态，要么废除协定。

德国政府在答复时采用了威胁口吻，通知瑞典：过境运输必须暂时原封不动地继续下去，倘若瑞典反对这样做，&ldo;则将造成十分危险的局势。

&rdo;3不过，3月23日，过境运输已大致减少到正常范围。

可是，更坏的事情却接踵而至。

在苏德战争（芬兰卷入了这场战争）爆发时，瑞典政府于1941年6月25日宣布了一项影响l87更大、但却是&ldo;仅此一次&rdo;的让步‐‐入境特许，准许整个一师1的德国士兵假道瑞典由挪威开往芬兰。

这支德国部队要不停留地通过瑞典，而且，在瑞典境内时每列火车都得听从瑞典的指挥。

作为这次让步的理由，瑞典指出了它和芬兰的特殊关系，以及德国政府和芬兰政府都提出了这一要求的事实。

在我们对这种特殊让步进行评价时，必须记住当时德国政府是决心要使这场战争被看作代表整个欧洲对苏联进行的一次圣战的，因此便依据这一原则给瑞典政府施加了特殊压力。

同时，也必须考虑到德国军队在那一时期节节获胜，及瑞典自身所处完全孤立的境地。

盟国可以对它的非中立行为提出抗议；但倘若一旦瑞典被卷入战争，他们却无法有效地助其一臂之力。

尽管如此，瑞典政府决非心甘情愿地屈服于德国人的要求，据了解，在商讨如何对付这项要求的内阁秘密会议2上，就有过明显的意见分歧。

当时不断谣传，说什么国王本人也切望这一让步能获批准，他甚至威胁要退位，如果内阁拒绝同意德国人的要求的话。

（当时的财政大臣厄恩斯特&iddot;韦福斯在回忆录3中曾提到了德国驻瑞典公使给希特勒的一份报告，在这报告中维德亲王写道：国王告诉他，为了说服内阁同意恩格尔布雷希特师过境，他曾被迫&ldo;谈到了退位的问题&rdo;。

在韦福斯的书出版以后，战争时期的瑞典外交大臣根瑟接见了该书作者，他在会见时宣称：在内阁会议上国王并未实际用过&ldo;退位&rdo;这一字眼，而他实际使用的言词也不大可能被解释为含有这种意思。

至于被引述的国王对维德亲王的讲话，当时根瑟不在场，他认为，国王可能使用过这样的言辞是为了促使德国1《过境运输问题，1940年6月至12月》，第156‐157号。

2同上书，第198页。

3《瑞典同丹麦、挪威的关系》，第71页。

1该师通常被称为恩格尔布莱希特师。

21947年1月7日的《哥德堡商务报》援引了社会事务大臣古斯塔夫&iddot;默勒叙述有关这次内阁秘密会议详情的一篇文章，1947年1月29日的《每日新闻报》（dansnyheter）也就此文展开了讨论。

3见厄恩斯特&iddot;韦福斯：《回忆录，1914‐（1949）年》〔ernstwig-forss：nen，1914（‐1949）〕，三卷本，斯德哥尔摩，时代，1950‐1954年版，第3卷，第169页。

公使意识到瑞典反对德军过境的严重性。