第38章（第1页）

沃尔夫最后采取的那个机动行动，从表面上看来，好象是赌徒的孤注一掷，但是，这却符合各种条件要求，因而终于取得了胜利。

那些通常只是根据兵力对比来研究战史的人们，似乎总是认为，法军当时被削弱的程度，并不能作为他们遭受失败的充足理由，许多研究著作曾经探讨了这个问题，指出法国人在当时情况下应该采取什么行动便可以改善自己的处境。

然而，魁北克之战非常鲜明地证实了一个真理：由于瓦解敌军的士气和破坏敌军指挥部的计划而夺得的胜利，要比从体力上损害敌军去夺取胜利快得多。

这些因素的效力，也要比地理因素和统计资料的计算带来的效力大得多，而一般的军事史书籍，十分之九都是充满了对这一类计算的分析。

历史事实表明，在七年战争的过程中，在欧洲这个基本的战场上，虽然有过许多的战术性胜利，但是却很缺乏决定性的战果，为什么会出现这种情况呢？值得加以探讨。

弗里德里希的敌人太多，这是一种通常的见解。

但是，他也有各种的优点，似乎足以抵销敌人的优势。

这种解释当然不可能令人信服。

对于这个问题，我们应该进行深入一些的研究。

弗里德里希类似于马其顿王亚历山大和拿破仑，而有别于马尔波罗，他不受一个战略家身上所承受的那种责任和限制的束缚，有着自由行动的特权。

他一身兼管着大战略和军事战略两方面的工作。

作为一个国王，他和他的军队之间有着永久性的联系，可以不断地准备和发展自己的这个工具，来达到他所选定的目的。

此外，战区之内的要塞较少，对他来说也是一个有利条件。

尽管他的盟友只有一个英国，而面临的敌人却是奥地利、法国、沙俄、瑞典和萨克森的联军，弗里德里希从开战之日起，直到第二战役的中期，其兵力的数量实际上总是居于优势。

此外，他还具有两个优越条件：一是他的战术要比任何一个敌人都更优良；二是他占着一个中央的位置。

由于占着中央位置，弗里德里希得以采取一种通常称之为&ldo;内线作战&rdo;的战略。

这也就是说，他可以根据具体情况，从中央位置向边缘地区的某一部分敌军实施突击。

而当他为此调动兵力时，其距离总是最短的。

所以，在敌人还来不及相互救援之前，他就抢先集中兵力把敌人逐个击破了。

谁都可以一眼看出，敌人的驻地彼此相距愈远，则取得对敌的决定性胜利也就愈容易。

毫无疑问，从时间、空间和数量的角度来看，这是正确的。

可是，这里又出现了一个精神因素的作用问题。

当敌人彼此分散时，他们必须独立自主地采取行动，因而又会产生一种加强自己抵抗能力的趋向。

当他们彼此相距很近时，必然会力求联合作战，因而是把自己当作整个集体中的一员，并在精神和物质方面都互相依赖。

这样，一个司令官的活动，必然会影响到另一个司令官，致使精神作用很快产生效果。