第5章（第1页）

在琉球人的文献中，钓鱼群岛的名称也只出现过两次。

一次?是在琉球王国执政官向象贤于1650年所著的《琉球国中山世鉴》?1卷五中；另一次是在琉球出生的大儒学家、地理学家程顺则于?1708年所著《指南广义》的&ldo;针路条记&rdo;一章及附图中。

在《琉?球国中山世鉴》里，自中国册封使陈侃的《使琉球录》中摘录了?由中国福州至那霸的航行记事，其中出现了&ldo;钓鱼屿&rdo;的名称，?而并非向象贤本人所书。

?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1　见伊波普猷、东恩纳宽敦、横山茂合编的《琉球史?料丛书》第五章。

?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

另外，程顺则的书是第一部向清朝皇帝和清政府介绍福州至?琉球的往返航线、琉球的历史、地理、风俗、制度等的书。

写有?钓鱼岛情况的&ldo;福州往琉球&rdo;的航线记事，依据了中国的航海书?及中国册封使的记录。

当时，程是以清朝皇帝陪臣的身份（皇帝?之臣为中山王，程是中山王之臣，所以他是清朝皇帝的臣下之臣，?故称陪臣）写的这本书。

因此，这本书虽说是琉球人所著，但从?社会学、政治学的角度来看，它是一本地地道道的中国书。

?

总之，甚至可以说，日本及琉球在1867年以前实际上没有一?份脱离了中国文献而独自言及钓鱼群岛的历史文献，这不是偶然?的。

对琉球人来说，这些岛屿不过是散落在从中国福州到那霸来?的航线上，此外没有任何关系。

因风向和流向的影响，从福建、?台湾去钓鱼群岛是顺风、顺流，而从琉球去则是逆风、逆流。

以?当时的航海技术，除极为例外的特殊情况外，一般是不会从琉球?去这些岛屿的。

所以，琉球人有关这个列岛的知识，只有先通过?中国人才能多少有些了解。

他们没有能独自记述有关这些岛屿情?况的条件，同时也没那个必要。

?

与琉球及日本方面正相反，中国方面有许多关于钓鱼群岛的?文献资料。

明、清时代的中国人对这个列岛十分关心，这是因为?琉球册封使回国时要经过列岛附近。

另外，15、16世纪的明朝政?府为了防备倭寇对中国沿海的袭击，必须对东海的地理情况了如?指掌。

?

最早记载有这个列岛情况的中国文献是出自公元多少年呢？?我无法确定。

但至少在16世纪中叶，钓鱼群岛就有了中国名字。

?如钓鱼岛（或称钓鱼屿）、黄毛屿（或称黄毛山，后又称黄尾?屿）、赤屿（后又称赤尾屿）等等。

?

被认为是16世纪所著、作者不详的航海指南《顺风相送》一?书中的福州至那霸航线指引记中，就出现过钓鱼群岛。

但这本书?的写作年代不详。

年代清楚的文献有1534年从中国福州东渡去琉?球的、明朝皇帝的册封使陈侃所著的《使琉球录》。

书中写道：?使节一行乘船，是年5月8日，自福州梅花所出外洋，向东南航行。

?在鸡笼头（今台湾基隆）海面转向东，10日过钓鱼屿。